Se uno sciocco si accoppiasse con un deficiente, darebbe alla luce un bambino che andrebbe all-in a comprare biglie proprio come tutti gli altri, è la moda. Sarebbe il bambino che DEVE OTTENERE uno yoyo giusto quando tutti gli altri stanno giocando con il loro per alcuni mesi (le mode durano solo pochi mesi in totale) e stanno per passare alla prossima tendenza.
Se questo bambino fosse nato, sarebbe uscito, si sarebbe laureato in economia e sarebbe andato a caccia dell’ultima mania. E infine, una volta uscito dal college, questo bambino avrebbe probabilmente istituito un fondo dedicato all’investimento in qualunque cosa fosse di grande clamore.
Le economie globali si riprendono dalla pandemia COVID-19 mentre la spesa e gli investimenti continuano a crescere. I governi, le aziende e le famiglie stanno facendo spese folli.
I politici di tutto il mondo hanno risposto alla pandemia COVID-19 nell’unico modo in cui sapevano come fare: fornendo enormi stimoli monetari e fiscali. Per la prima volta, tutti i governi e le banche centrali hanno fornito stimoli fiscali e monetari contemporaneamente.
Poiché la recessione guidata dalla pandemia ha paralizzato tutte le economie, la risposta è stata uniforme. Ora che i vaccini hanno dimostrato di funzionare e le economie stanno riaprendo, la gente ricomincia a spendere.
Ma non è solo il consumatore che spende e alimenta la ripresa economica. Anche i governi e le aziende sono impegnati a spendere senza fine.
Il nuovo massimo storico del debito di margine non è né rialzista né ribassista. Mi riferisco all’importo totale che gli investitori hanno preso in prestito per acquistare azioni. Poiché l’effetto del margine è quello di sfruttare i guadagni delle azioni, il suo livello di mercato è una misura della fiducia degli investitori.
Per i rialzisti, l’aumento del margine di debito significa che il sentimento degli investitori dovrebbe essere abbastanza forte da spingere il mercato al rialzo. Per gli orsi, al contrario, è un indicatore contrarian, con livelli alti che indicano livelli pericolosi di eccesso speculativo.
La mia revisione dei dati storici suggerisce che il debito a margine non ha alcun significato rialzista o ribassista. Considera il grafico sottostante, che traccia il debito del margine negli ultimi 50 anni insieme all’S & P 500. Si noti che le due serie salgono e scendono in stretta coincidenza l’una con l’altra. Quando l’S & P 500 raggiunge un nuovo massimo, ad esempio, quasi sempre anche il debito a margine raggiungerà un nuovo massimo. Ciò significa che non impariamo nulla sul futuro concentrandoci sul debito a margine che non impareremmo concentrandoci sullo stesso S&P 500.
L’ho confermato sottoponendo i dati sui margini di cinque decenni a una serie di test econometrici. Non ho trovato alcuna correlazione statisticamente significativa tra il debito a margine che ha raggiunto un nuovo massimo storico e la successiva performance del mercato azionario.
Pregiudizio del senno di poi
Gli analisti sono spesso colpevoli del cosiddetto “pregiudizio del senno di poi” quando raggiungono conclusioni diverse. Per illustrare, si consideri che il culmine della bolla di Internet si è verificato nel marzo 2000. Sembra certamente significativo, in retrospettiva, che anche il debito del margine abbia raggiunto un nuovo massimo storico nello stesso mese.
Ma questa conclusione implica un gioco di prestigio. Ci sono stati 43 mesi nel decennio precedente al marzo 2000 in cui il debito del margine ha raggiunto un nuovo massimo storico. Solo in retrospettiva possiamo sapere che il 43° di quei nuovi massimi storici ha coinciso con il massimo del mercato. Non ci sarebbe stato modo di sapere, in tempo reale, che quegli altri 42 casi non stavano segnalando un mercato al top.
In questo momento abbiamo una sola certezza, quella che gli Americani si stanno indebitando sempre di più, riusciranno a ripagare i loro debiti ? Ai posteri l’ardua sentenza…
di Mariano Mangia
È il timore di tutti gli investitori in obbligazioni, un rialzo dei tassi che determina un calo del prezzo di mercato dei titoli in portafoglio, tanto più marcato quanto più lunga è la duration, la durata finanziaria dei titoli che lo compongono. È vero che un aumento dei rendimenti obbligazionari può essere dannoso nel breve termine poiché i prezzi scendono, fanno notare in AllianceBernstein, ma nel lungo periodo il rialzo dei tassi va a vantaggio degli investitori obbligazionari, perché il reddito generato sotto forma di cedole viene reinvestito a tassi più elevati.
Per valutare l’impatto di un rialzo dei tassi su un portafoglio obbligazionario, gli esperti del reddito fisso della casa di gestione statunitense hanno ipotizzato l’effetto su un orizzonte di cinque anni di uno shock iniziale dovuto a un improvviso aumento dei tassi di 125 punti base su un semplice portafoglio modello di Treasury. L’aumento dei tassi determina un calo di prezzo del portafoglio, al di sotto dei 1.000 dollari inizialmente investiti, certamente un effetto perdita che è “doloroso” per l’investitore. Il portafoglio però continua a generare reddito e l’investitore può reinvestire le cedole che incassa periodicamente per ottenere un rendimento più elevato. In questo modo il calo iniziale di prezzo viene progressivamente compensato, fino ad annullarsi. Nell’esempio riportato nel grafico, il portafoglio torna in territorio positivo in meno di due anni, al terzo anno raggiunge il valore a cui sarebbe arrivato se i tassi non fossero mai aumentati e nei due anni successivi aumenta di valore anche più rapidamente.
La regola empirica che gli esperti di AllianceBernstein traggono da questa simulazione è che nella misura in cui la duration del portafoglio è inferiore all’orizzonte d’investimento, l’aumento dei tassi apporta un vantaggio, indipendentemente dalla sua entità.
DI TYLER DURDEN
Dopo settimane di furia verticale, i prezzi delle materie prime sono crollati questa settimana, poiché tutto, dal legname al ferro, ha visto il primo calo settimanale da mesi.
Fonte: Bloomberg
Anche se potrebbe essere presto, l’improvvisa inversione di tendenza nel settore delle materie prime ha portato molti a chiedersi se la bolla sia scoppiata.
I prezzi del rame erano in calo poiché i timori di inflazione in aumento e un calo della domanda dalla Cina hanno trascinato i prezzi verso il basso.
“L’alto prezzo del rame sembra aver frenato la domanda”, ha affermato il broker Marex Spectron.
Fonte: Bloomberg
Il ferro ha continuato a scendere da un record tra gli sforzi della Cina per reprimere l’aumento dei prezzi, con il metallo impostato per il più grande crollo di due giorni dal 2019.
Fonte: Bloomberg
E anche la lunga serie di guadagni del legname si sta arrestando …
Fonte: Bloomberg
Con l’avvertimento di Capital Economics “prevediamo che i prezzi [del legname] scenderanno a $ 600 entro la fine del 2021 ” .
Nel frattempo, gli avvertimenti di un giro di vite sui comportamenti scorretti nel mercato dell’acciaio hanno martellato i prezzi dell’acciaio cinese …
Fonte: Bloomberg
Allora cosa sta succedendo?
Abbiamo spiegato con veemenza negli ultimi anni che “come va l’impulso creditizio della Cina, così va nel mondo” e sembrerebbe, ancora una volta, che si stia verificando. In particolare, questa settimana i dati mostrano che i nuovi prestiti bancari in Cina sono diminuiti più del previsto ad aprile e la crescita dell’offerta di moneta è rallentata al minimo di 21 mesi, indicando una crescita più lenta nel più grande consumatore di metalli del mondo.
Fonte: Bloomberg
Ancora peggio, il governo cinese ha anche avvertito che monitorerà e “gestirà” efficacemente un rapido aumento dei prezzi delle materie prime , senza specificare come.
pressione
Marco Caprotti
Le sofferenze per gli investitori che vanno a caccia di dividendi stanno per finire? E’ vero che da inizio anno le azioni che staccano la cedola si stanno comportando come il resto del mercato, ma spostando lo sguardo indietro si nota come questo tipo di titoli abbia fatto fatica a regalare soddisfazioni in termini di performance.
L’infrastruttura e i piani familiari rivelano oltre $ 4 trilioni di nuovi investimenti nell’economia degli Stati Uniti. Il divario economico con le economie rivali è destinato ad aumentare.
Lo scorso venerdì ha segnato la fine dei primi cento giorni da quando il presidente Biden è entrato in carica. La nuova amministrazione a Washington ha emesso un numero record di ordini esecutivi, principalmente per invertire il corso delle politiche di Donald Trump.
In termini di come gli americani vedono il presidente, il 50% approva le sue politiche, mentre il 39% disapprova. Ciò è in netto contrasto con ciò che Trump ha consegnato nei suoi primi cento giorni in carica.
Tuttavia, i primi cento giorni potrebbero rivelarsi i più facili durante il mandato di Biden. La nuova amministrazione si è mossa rapidamente per fornire stimoli fiscali e gli effetti sono visibili: i mercati azionari sono ai massimi storici, il dollaro è diminuito, favorendo così le esportazioni, e l’economia è cresciuta di oltre il 6% nel primo trimestre dell’anno.
Altri stimoli sono in cantiere, questa volta sotto forma di progetti a lungo termine. Secondo le dichiarazioni più recenti, i piani per le infrastrutture e le famiglie supereranno i 4 trilioni di dollari di spesa.
Il piano infrastrutturale a lungo termine si concentra su aree come edifici e servizi pubblici, trasporti, assistenza domiciliare, lavoro e innovazione. Il piano per le famiglie si concentra sul sostegno ai bambini e alle famiglie, l’istruzione, i crediti d’imposta e gli investimenti per raccogliere maggiori entrate tramite l’IRS.
Solo cento miliardi di dollari saranno investiti nel potenziamento della rete elettrica e nell’energia pulita. Altri cento miliardi vanno alla banda larga ad alta velocità. L’innovazione nell’energia pulita beneficerà di 46 miliardi di dollari sotto forma di investimenti per facilitare la transizione verso un’America più verde.
Tutto ciò si traduce in più posti di lavoro che verranno creati dall’economia statunitense in aree chiave. Un giorno prima del rapporto Non-Farm Payrolls (NFP) per il mese di aprile, le stime sono che l’economia statunitense ha aggiunto quasi un milione di nuovi posti di lavoro nel mese precedente.
Il nuovo piano creerà ancora più posti di lavoro, favorendo la ripresa economica e costruendo una base solida per la crescita futura. È probabile che il divario che già esiste tra l’economia degli Stati Uniti e gli altri aumenti in futuro. In tal caso, i mercati finanziari rifletteranno le nuove realtà fondamentali in un mondo post-pandemico.
L’indice S & P 500 farà un altro mese di solidi guadagni ? Cosa può ostacolare questa fase long ?
L’economia statunitense ha iniziato l’anno con un forte slancio, come testimoniato dalla crescita del prodotto interno lordo (PIL) reale. L’economia è cresciuta del 6,4% nel primo trimestre dell’anno e le previsioni per il resto dell’anno indicano una crescita del 7,2%, molto migliore di quanto previsto solo pochi mesi fa.
Il nuovo mese di negoziazione inizia con gli indici dei mercati azionari ai massimi. L’S & P 500 e il Dow Jones hanno avuto un forte ritorno dai minimi del 2020, registrando nuovi massimi storici.
Tuttavia, alcuni investitori sono consapevoli del vecchio detto secondo cui maggio è tipicamente un mese ribassista. “Vendi a maggio e vai via” è un’espressione familiare ai trader, ma è vero ? Se guardiamo ai rendimenti passati per il mese di maggio dell’ultimo decennio, possiamo concludere il contrario. Dopotutto, l’acquisto dell’indice S & P 500 a maggio negli ultimi dieci anni ha prodotto ottime performance. Sarà diverso questa volta ?
L’S & P 500 è considerato il punto di riferimento per il mercato azionario complessivo, denominato “il mercato” dalla maggior parte dei partecipanti al mercato.
Statisticamente parlando, quando l’S & P 500 chiude a un nuovo massimo mensile ad aprile, come ha fatto quest’anno, la performance dei sei mesi successivi è ancora più forte. Inoltre, quando la performance di aprile è aumentata di oltre il 5% come lo era questo aprile, i prossimi sei mesi sono aumentati in media del 6,2%.
Questa tendenza rialzista continua se analizziamo maggiormente i dati passati. Più precisamente, c’è solo un anno nella storia che ha prodotto una performance simile a quella a cui abbiamo assistito negli ultimi sei mesi. Nel 1961, l’S & P 500 ha chiuso a un nuovo massimo mensile – in crescita di oltre il 20% nei sei mesi precedenti – ed è stato un anno post-elettorale.
Successivamente, l’indice S & P 500 ha registrato un ulteriore guadagno del 5,1%, suggerendo che ci sono buone possibilità per un maggio rialzista.
Il principale freno a questi guadagni è l’inflazione. Un’inflazione più elevata può facilmente spaventare gli operatori del mercato azionario, soprattutto se le banche centrali sembrano deboli nella gestione dei prezzi più elevati.
Tutto sommato, il mese a venire sarà interessante da guardare. Sebbene storicamente i rialzisti abbiano generalmente il sopravvento, non abbiamo precedenti su come reagirà il mercato a maggio dopo una pandemia.
Trascrizione del meeting annuale 2021 della Berkshire Hathaway di Warren Buffett: https://www.rev.com/blog/transcripts/warren-buffett-berkshire-hathaway-annual-meeting-transcript-2021
Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni
Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.